Рішення № 119570384, 05.06.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/931/24

Провадження № 2/669/139/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника ОСОБА_2 звернулось в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402337, укладеним між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 92227,95 грн, з яких: 58788,39 грн заборгованість за основною сумою боргу та 33439,56 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402320, укладеним між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 74689,29 грн, з яких: 39630,12 грн заборгованість за основною сумою боргу та 35059,17 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402337 в сумі 92227,95 грн, з яких: 58788,39 грн заборгованість за основною сумою боргу та 33439,56 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, відповідно до реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402320 в сумі 74689,29 грн, з яких: 39630,12 грн заборгованість за основною сумою боргу та 35059,17 грн заборгованість за відсотками.

Представник позивача вказав, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідачка ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року вказану заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00212.004402337, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 59461,18 грн на строк 96 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня після завершення перших трьох місяців кредитування (пільговий період) 0,001 % річних від неповернутої суми кредиту; починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 17,2 % річних від неповернутої суми кредиту.

Крім того, 04 жовтня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00212.004402320, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 42973,73 грн на строк 96 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня після завершення перших трьох місяців кредитування (пільговий період) 0,001 % річних від неповернутої суми кредиту; починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 22 % річних від неповернутої суми кредиту.

В подальшому, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402337 в сумі 92227,95 грн, з яких: 58788,39 грн заборгованість за основною сумою боргу та 33439,56 грн заборгованість за відсотками.

Також, відповідно до реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402320 в сумі 74689,29 грн, з яких: 39630,12 грн заборгованість за основною сумою боргу та 35059,17 грн заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402337 в сумі 92227,95 грн, з яких: 58788,39 грн заборгованість за основною сумою боргу та 33439,56 грн заборгованість за відсотками, та заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402320 в сумі 74689,29 грн, з яких: 39630,12 грн заборгованість за основною сумою боргу та 35059,17 грн заборгованість за відсотками, а всього 166917,24 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 09 лютого 2024 року № 59332.

Керуючись ст. ст. 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 136, 137, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402337 в сумі 92227 гривень 95 копійок, з яких: 58788,39 грн заборгованість за основною сумою боргу та 33439,56 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2018 року № R01.00212.004402320 в сумі 74689 гривень 29 копійок, з яких: 39630,12 грн заборгованість за основною сумою боргу та 35059,17 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олександр ДАВИДЮК