Ухвала суду № 119570073, 03.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2973/24

Провадження № 2/577/880/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. Сумської області розглянувши клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі керівника Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом та просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку з кадастровим номером 5922087400:04:001:0118, площею 2,554 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Від керівника Конотопської окружної прокуратури надійшло письмове клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. копію спадкової справи щодо спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 2,554 га з кадастровим номером 5922087400:04:001:0118, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Салтиківської сільської ради (нині Дубов`язівська селищна рада) Конотопського району Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олени Павлівни копію спадкової справи, щодо спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 2,554 га з кадастровим номером 5922087400:04:001:0118, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Салтиківської сільської ради (нині Дубов`язівська селищна рада) Конотопського району Сумської області..

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток