Ухвала суду № 119569704, 06.06.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/845/24

Провадження №6/443/21/24

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №73504, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №66320323, відкрите на підставі виконавчого напису №73504, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження №66320323 відкрите.

10.03.2023року міжТзОВ «ВердиктКапітал» (первіснимстягувачем)та ТзОВ«Коллект Центр»було укладенодоговір №10-03/2023/01про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТзОВ«Вердикт Капітал»відступило,а ТзОВ«Коллект Центр»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№482292510. У відповідності до п. 2.1 Договору №10-03/2023/01про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим, Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

07.11.2023 між ТзОВ«Коллект Центр»та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ«Коллект Центр»відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №482292510.

Представник ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович в судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Представник ТзОВ«Коллект Центр»в судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вирішив розглядати вищевказану справу у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги ТзОВ «Дебт Форс» підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено,що 12.06.2021року приватнимнотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №73504, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №482292510 від 13.09.2016 року, який укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ТзОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_2 .

Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» за вказаним кредитним договором є ТзОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 року.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 25.05.2021 року:

Сума заборгованості складає 16840,34 грн, в тому числі:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5797,81 грн.;

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 7424,65 грн.;

строкова заборгованість за комісією становить 1417,88 грн.;

строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 2200,00 грн;

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 650,00 грн., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна сума, що підлягає стягненню - 17490,34 грн. (а.с.9).

Судом також встановлено, що постановою від30.07.2021року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Львівськоїобласті ПицьАндрієм Андрійовичем відкрито виконавчепровадження ВП№66320323(а.с.10-11)про примусовевиконання виконавчогонапису №73504від 12.06.2021,виданого приватнимнотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувач ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в розмірі 17490,34 грн..

Вказне також підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 22.04.2024 року (а.с.12-16).

10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Коллект Центр»(новий кредитор) було укладено договір №10-03/2023/01про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.25-30), відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.1 договору №10-03/2023/01, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 договору №10-03/2023/01, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Коллект Центр»(новий кредитор) було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 (а.с.31).

Згідно з Витягом від 17.03.2023 з додатку № 3 до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 «Реєстр боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором №482292510, боржником якого є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості становить 11858,51 грн, з яких, сума заборгованості за основним зобов`язанням 5797,81 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 5110,70 грн., пеня 950,00 грн. (а.с.32).

31.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Коллект Центр»(новий кредитор) було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.33-34).

07.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.35-39), відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (п.2.1 договору).

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 0 листопада 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

07.11.2023 року між ТзОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТзОВ «Дебт Форс»(новий кредитор) було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 (а.с.39).

Згідно з Витягом від 07.11.2023 з додатку № 3 до Договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 «Реєстр боржників до договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором №482292510, боржником якого є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості становить 11858,51 грн, з яких, сума заборгованості за основним зобов`язанням 5797,81 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 5110,70 грн., пеня 950,00 грн. (а.с.40).

09.01.2024 року між ТзОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТзОВ «Дебт Форс»(новий кредитор) було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.41-42).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника по вищевказаному виконавчому напису, відповідно до укладених договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги виступає заявник.

Відповідно до ч. ч.1, 2ст. 442 ЦПК Українита ч.5 ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч.ч. 1,2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч.1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З врахування вищевикладених обставин справи, суд вважає звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні таким, що відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 в справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, так як саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 15ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442ЦПКУкраїни має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на те, що оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаних договорів відбулась заміна і сторони стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а також беручи до уваги те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса) відкрито, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,76-79,81,258-261,263,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК Українита Законом України«Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №73504, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка