Ухвала суду № 119568952, 07.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 216/2807/18

н\п 6/490/268/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №216/2807/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №216/2807/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про поворот виконання рішення від 03.05.2023 по справі №216/2807/18 за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіпідлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що в обґрунтування заяви до неї додано копії документів (платіжне доручення №632 від 29.07.2020 року, платіжне доручення №499 від 25.06.2020 року), які не придатні для читання, що позбавляє суд можливості з`ясувати обставини на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати копії документів придатних для читання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №216/2807/18 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох