Ухвала суду № 119568497, 05.06.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/47/24Провадження № 2/724/133/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Хотин Чернівецькоїобласті питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року,

встановив:

24.05.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/47/24 за позовомкерівника Дністровськоїокружної прокуратуриЧернівецької області,в інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державою,здійснювати відповідніфункції успірних правовідносинахГоловного управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областідо ОСОБА_1 про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомїї конфіскаціїта продажуна земельнихторгах, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2024 року.

Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення судом була допущена описка у резолютивній частині рішення при написанні назви територіальної громади, на території якої розташовані земельні ділянки, а саме: помилково зазначено «Рукшинської територіальної громади», а вірно «Клішковецької територіальної громади». Крім того, помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь «Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області» замість вірного «Чернівецької обласної прокуратури».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутності вказаних осіб.

За таких обставин, допущена судом при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року по цивільній справі № 724/47/24 за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду найменування територіальної громади виправити з «Рукшинської територіальної громади», на «Клішковецької територіальної громади».

- Абзац третій резолютивної частини через допущену описку викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,остання відомаадреса проживання: АДРЕСА_1 ,на користь Чернівецькоїобласної прокуратури(кодЄДРПОУ 02910120;адреса місцязнаходження:58001,Чернівецька область,м.Чернівці,вул.М.Кордуби,21А;Державна казначейськаслужба Україним.Київ,р/р НОМЕР_2 )судовий збірв розмірі2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук