Ухвала суду № 119568475, 03.06.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4600/24

Номер провадження 2-во/725/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в судовому наказі №725/4600/24 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 28.05.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ яким стягнуто з Державного підприємства«Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» код ЄДРПОУ14309787,місцезнаходження:Дніпропетровськаобл.,Кам`янський район,м.Жовті Води,вул.Горького,2накористь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.02.2023 року по 09.08.2023 року в сумі 229042,08 грн. (двісті двадцять дев`ять тис. сорок дві грн. 08 коп.), а також судовий збір в сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.)

Натомість, у вказаному судовому наказі помилково було роз`яснено боржнику його право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, а також що судовий наказ в може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами передбачено для судових наказів виданих за вимогами про стягнення аліментів, натомість в даному випадку судом видано судовий наказ за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а тому боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правової позиціїсформованої Великою палатоюВерховного суду в ухвалівід 22.03.2023року у справі№ 990/106/22,у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, допущена у судовому наказі описка є очевидною, не впливає на його суть та зміст, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 272, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №725/4600/24 виданому Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме п. 3, п. 4 резолютивної частини вважати вірним наступного змісту: «Роз`яснити боржнику його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Першотравневого районного суду м.Чернівці заяву про його скасування за формою та змістом передбачених ст. 170 ЦПК України.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна