Ухвала суду № 119568318, 07.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1851/18

Провадження № 1-в/639/235/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

06.06.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 та зазначити в резолютивній частині вироку про застосування ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019 з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023.

Прокурор ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення повістки про виклик у судове засідання в додатку «Viber», що підтверджується матеріалами справи.

05.06.2024 захисник ОСОБА_5 на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 за її відсутності та не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

При призначенні остаточного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 суд застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначив остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023.

Однак, у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 помилково не зазначено посилання на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019, а здійснено посилання лише на вирок Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023, які було винесено в одному кримінальному провадженні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 не впливає на порядок та розмір призначеного покарання, не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує позицію сторони захисту, яка проти такого уточнення вироку не заперечувала.

З огляду на викладене, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно уточнити та зазначити в абзаці 2 резолютивної частини вироку про застосування ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019 з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 у справі №646/1851/18 (провадження №1-кп/639/127/24) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити в абзаці другому резолютивної частини вироку:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком суду та за вироком Жовтневого районногосуду м.Харкова від14.01.2019з урахуваннямвироку Полтавськогоапеляційного судувід 27.11.2023, призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1