Рішення № 119567849, 07.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 219/1316/21

Провадження № 2/202/2464/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що з 18.01.2006 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 липня 2010 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає зі нею і знаходиться на її повному утриманні. Після початку проведення Урядом України на тимчасово не контрольованій території Донецької та Луганської областей в 2014 році антитерористичної операції (ООС) вони залишалися постійно проживати у м. Сніжному Донецької області так як не мали можливості виїхати до підконтрольної Уряду України території України. В теперішній час виникла необхідність виїзду з донькою до території України яка контролюється Урядом України для можливості отримання нею паспорту громадянина України та загранпаспорту. Просила суд надати їй дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі державного кордону України, а саме до російської федерації для можливості подальшого в`їзду до території України без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 на період строком до трьох місяців.

ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.02.2007.

У зв`язку з військовою агресією РФ до України,Указом Президента України №64/2022в Україні з 24 лютого 2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який згодом неодноразово подовжено.

На час дії воєнного стану виїзд за кордон дітей в супроводі одного із батьків дозволяється без нотаріально засвідченої згоди другого із батьків або в супроводі інших осіб за нотаріально засвідченою згодою лише одного із батьків. Порядок виїзду фізичних осіб за межі України регулюється Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57(далі - Правила).

На час дії воєнного стану, серед іншого, у Правилах зазначено, що діти, які не досягли 16-річного віку, перетинають кордон в супроводі: одного з батьків - на підставі свідоцтва про народження дитини (без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків); інших родичів (це можуть бути баба, дід, повнолітні брат чи сестра, мачуха або вітчим) - на підставі свідоцтва про народження дитини та документа, який підтверджує наявність родинних зв`язків (без нотаріально посвідченої згоди); інших осіб, які не є родичами дитини,на підставі письмової заяви одного з батьків, завіреної органом опіки та піклування,та за наявності свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України) або документа, що містять відомості про особу, на підставі яких Державна прикордонна служба України дозволить перетин державного кордону.

Оскільки дію воєнного стану продовжено, такий порядок перетину кордону України (виїзду фізичних осіб за межі України) дітьми, що не досягли 16-ти річного віку, існує на час прийняття рішення судом.

Станом на день ухвалення рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 17 років.

Відповідно дост. 313 ЦК Українифізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача за ОСОБА_1 не знайшли своє підтвердження, а тому суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 07.06.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда