Ухвала суду № 119567163, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15038/24

Провадження № 2-с/127/125/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 травня 2024 року по справі №127/15038/24,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/15038/24 виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 17243,09 грн., з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також судового збору в розмірі 302,80 грн по 151,40 грн з кожного.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, вказуючи на те, що вказаний до стягнення розмір заборгованості не відповідає дійсності у зв`язку з частковим погашення нею заборгованості по наданим комунальним послугам (в частині постачання теплової енергії) у травні 2024 року на суму 10000 грн, що підтверджується наданим до заяви доказом.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, заявник 31 травня 2024 року отримала судовий наказ №127/15038/24 від 22 травня 2024 року поштовим засобом зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а 03 червня 2024 року звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З поданої заяви слідує, що заявником оспорюється правомірність підстав стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з огляду на часткове погашення заборгованості. Вказане спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилається заявник.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 травня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/15038/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в загальному розмірі 17243,09 грн., з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також судового збору в розмірі 302,80 грн по 151,40 грн з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: