Вирок № 11956654, 18.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-2023/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 октября 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Федорова Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, зарегистрированной: АДРЕСА_1; проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

20 июня 2010 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в с. Прилиманское Овидиопольского района Одесской области, незаконно приобрела наркотическое средство у неустановленного следствием лица, незаконно перевезла его в г. Одессу, после чего стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, т.е. 20 июня 2010 года примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции на ул. Балковской в г. Одессе, доставлена в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у нее в присутствии понятых в бюсгальтере, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., с жидкостью прозрачного цвета, которая согласно химико-биологической экспертизе № 1166 от 06.07.2010 года «…содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), количественное содержание диацетилморфина составляет 0,0022.»

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом о/у ОКМДД Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 20.06.2010 г. о задержании ОСОБА_1 и обнаружении у нее наркотического средства. л.д. 4

- протоколом обнаружения и изъятия от 20.06.2010 года , в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством л.д. 5 - заключением химико-биологической экспертизы № 1166 от 06.07.2010 года, согласно которого безцветная жидкость в шприце, объемом 1,5 мл. изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен героин (диацетилморфин) л.д. 32

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.07.2010 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 медицинского шприца с наркотическим средством л.д. 37

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 741 от 11.08.2010 года: «ОСОБА_1 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием, первитином, марихуаной. Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от полинаркомании не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: первую судимость, положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение двух лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 38 /наркотическое средство/ уничтожить.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 4651 гривен 20 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.