Рішення № 119563330, 05.06.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 червня 2024 року № 520/379/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоодержаної суми пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплати ОСОБА_1 недоодержаної суми пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю та члену його сім`ї.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачем було допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у відмові ОСОБА_1 у виплаті недоодержаної суми пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Також позивачем разом із позовом було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якому остання просила визнати причини пропуску нею строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строку. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території Україні. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя було видано свідоцтво про смерть. При цьому позивачем вказано, що про смерть чоловіка позивач дізналась від сусідів, через певний проміжок часу, а тому остання була вимушена виїжджати на тимчасово окуповану територію, задля того, щоб поховати чоловіка та отримати відповідні документи. Займаючись оформленням всіх документів, під час перебування на тимчасово окупованій території, розпочалась війна в Україні, що в свою чергу унеможливило виїзд позивача з тимчасово окупованої території. Через ведення активних бойових дій на території Запорізької області процес отримання свідоцтва про смерть чоловіка затягнувся. В той же час позивачем вказано, що з огляду на судове рішення у справі №520/73/22 ОСОБА_2 за життя, набув право на перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.01.2016, з огляду на що вона неодноразово направляла листи на адресу відповідача як письмово, так і електронному вигляді, проте жодної реакції від відповідача не було отримано. Окрім надання будь-якої відповіді, відповідачем не було і здійснено нарахування позивачу пенсії. Також позивачем вказано, що нею судовий збір за звернення до суду було сплачено 22.04.2023 року та одразу направлено позовну заяву до суду, але їй в подальшому стало відомо про те, що направлені документи не було зареєстровано, у зв`язку з чим такі документи було направлено повторно. Крім того, позивач є особою похилого віку, та часто тривалий час, до російської агресії 24.02.2022 мешкала у Донецькій області, вся лікувальна документація позивача залишилась на окупованій території, а також корінці поштових відправлень неодноразового звернення до відповідача. Отже, позивач не мала можливості своєчасно звернутися за захистом своїх прав, тоді як про порушення таких їй стало відомо лише у квітні місяці 2022 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Адміністративний позов було направлено на адресу відповідача у відповідності до норм діючого законодавства та доставлено до електронного кабінету останнього 05.01.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа в електронний кабінет. Ухвалу суду від 10.01.2024 року також було доставлено до електронного кабінету відповідача 12.01.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Однак, представник відповідача правом подання до суду відзиву на позов не скористався, заяви про визнання позову або будь-якої іншої до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року розгляд справи №520/379/24 за вказаним вище позовом вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: інформацію стосовно наявності сум недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведеного перерахунку на виконання судового рішення у справі №520/73/22, інформацію стосовно отримання від ОСОБА_1 заяв про нарахування та виплату недоотриманої пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і наданих на них відповідачем чи прийнятих за результатами їх розгляду рішень; витребувані докази вказано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України; попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив, в якому вказано, що відповідач проти заявленого позову заперечує. Також зазначено, що ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, як тимчасово переміщена особа. Виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.12.2021 у зв`язку зі смертю пенсіонера 15.11.2021 року, на підставі рішення Комунарського району суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 15.11.2021 року у місті Донецьку, актовий запис №2245, складеному 08.08.2022 року Також представником відповідача вказано, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року у справі №520/73/22, яким зобов`язано управління здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019, відповідно до ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 №988, згідно довідки 100/000354 №33/41-3325 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», набрало законної сили 05.07.2022 року. ОСОБА_2 помер до набрання зазначеним рішенням суду законної сили, а тому виконавчий лист йому не міг бути виданий. Отже, представником відповідача вказано, що на момент смерті чоловіка позивача відсутні нараховані (присуджені) та не виплачені суму пенсії, тобто має існувати таке, що набрало законної сили за життя пенсіонера рішення суду про спонукання пенсійного органу до нарахування і виплати боргу за пенсію, а оскільки рішення суду від 02.6.2022 року у справі №520/73/22 на дату смерті ОСОБА_2 не вступило в законну силу, то немає підстав для його виконання. Додатково вказано, що станом на 28.03.2024 заяв щодо виплати недоотриманої пенсії за дні життя ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до управління не надходило. Окрім цього, враховуючи відсутність інформації про смерть пенсіонера ОСОБА_2 , управлінням було профінансовано пенсію на його розрахунковий рахунок в АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.12.2021 по 31.08.2022 виникла переплата пенсії в розмірі 58442,46 грн, яка нарахована на виплату пенсії після смерті пенсіонера ОСОБА_2 та знята з його поточного рахунку.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і заперечень проти нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб.

15 листопада 2021 року чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року у справі №333/861/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Комунарський реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено повністю; встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк, Україна, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: дихальна недостатність, двостороння полісегментарна пневмонія, коронавірусна інфекція COVID-19, атеросклеротичний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.

Приписами ч.4 ст. 78 КАС України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, у зв`язку зі смертю чоловіка позивача та встановленням факту смерті такого в судовому порядку Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено 08.08.2022 року відповідний актовий запис №2245 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 був пенсіонером МВС України (міліції) та перебував на обліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, де відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» йому здійснювалась виплата пенсії.

Також судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року у справі №520/43/22 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , згідно довідки 100/000354 № 33/41-3325 від 20.08.2021року.про розмір грошового забезпечення, наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", з урахуванням проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року, відповідно до ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015року №988, згідно довідки 100/000354 № 33/41-3325 від 20.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", з урахуванням проведених виплат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 05.07.2022 року.

У позовній заяві позивачем вказано, що її чоловік за життя набув право на перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01.01.2016 року.

Також позивачем вказано, що нею після смерті чоловіка було направлено на адресу відповідача із заявою про нарахування та виплату останній, недоотримапої пенсії згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду. Позивач неодноразово направляла листи на адресу відповідача, як письмово та і в електронному вигляді, проте жодної реакції від відповідача не отримала. При цьому позивачем вказано, що телефонні номери в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області не працюють. Крім того, відповідачем не тільки не було надано будь-якої відповіді, а і не здійснило нарахування заборгованості позивачу.

При цьому позивачем вказано, що строк звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пропущено не було, зважаючи на строк отримання свідоцтва про смерть особи, яка померла на тимчасово окупованій території України.

Зі змісту поданого до суду представником відповідача відзиву на позов встановлено доводи стосовно того, що оскільки позивач помер до набрання законної сили вказаним судовим рішенням, то у відповідача відсутні підстави для виконання такого судового рішення. Також представником відповідача зазначено, що станом на 28.03.2024 року заяв щодо виплати недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до управління не надходило.

На думку позивача, зазначена бездіяльність є протиправною та такою, що порушує її права.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам та запереченням проти них, суд зазначає таке.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закон № 2262-ХІІ). Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до ст. 61 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

В разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера унормований статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), якою передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст положень частини третьої статті 52 Закону № 1058-IV також узгоджується зі змістом статті 1227 Цивільного кодексу України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, Закон визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді зокрема пенсії яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного осіб, для яких спільно з отримувачем цих сум, які є доходом сім`ї.

У разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Під час розгляду справи встановлено доводи позивача стосовно того, що вона є членом сім`ї померлого ОСОБА_2 та у зв`язку зі смертю останнього неодноразово письмово та із використанням засобів електронного зв`язку зверталась до відповідача не пізніше шести місяців після дати встановлення факту його смерті, за виплатою суми, нарахованої, але не виплаченої йому за життя пенсії, в порядку, встановленому частиною першою статті 61 Закону №2262-XII.

Однак доказів такого звернення до відповідача позивачем до суду подано не було та вказано, що корінці поштових відправлень неодноразового звернення до відповідача залишились на окупованій території.

Також зі змісту поданого до суду представником відповідача відзиву на позов встановлено, що виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.12.2021 у зв`язку зі смертю пенсіонера 15.11.2021 року. При цьому факт смерті чоловіка позивача було встановлено рішенням Комунарського району суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року у справі №33/861/22. В той же час представником відповідача зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року у справі №520/73/22, яким зобов`язано управління здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019, відповідно до ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 №988, згідно довідки 100/000354 №33/41-3325 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», набрало законної сили 05.07.2022 року. А отже, ОСОБА_2 помер до набрання зазначеним рішенням суду законної сили, а тому на момент смерті останнього відсутні нараховані (присуджені) та не виплачені суму пенсії.

Суд, надаючи оцінку вказаному, зазначає, що під час розгляду справи встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , але доводи позивача стосовно звернення до відповідача із заявою в порядку ст. 61 Закону №2262-ХІІ не підтверджено належними доказами, як і не надано до суду доказів на підтвердження здійснення відповідачем розгляду вказаного питання.

В той же час, судовим розглядом справи встановлено, що судове рішення, яке посилається позивач, як на таке, за яким відповідачем має бути проведено їй виплату недовиплаченої померлому чоловіку пенсії, набрало законної сили 05.07.2022 року, тобто вже після смерті чоловіка позивача та встановлення факту такої смерті.

Зі змісту наданого до суду відзиву на позов встановлено, що відповідачем не було проведено перерахунку пенсії чоловіка позивача на виконання вказаного судового рішення за його життя, тобто до моменту його смерті.

Відтак в супереч приписам ст. 61 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відсутні такі суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, які б не включались до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також у цій справі позивачем не надано було доказів того, що вона як дружина проживала разом із пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті.

Таким чином позивачем не надано до суду належних та достатніх обґрунтувань, що підтверджували б правомірність заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що під час розгляду справи було враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.04.2024 року №160/26335/23.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 14, 77, 78, 139, 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.