Ухвала суду № 119562777, 06.06.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2834/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №440/2834/24 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.10.2023 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2023 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

28.05.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

29.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення вірного прізвища, імені, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі №440/2834/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2024 12 год. 30 хв.

У судове засідання 06.06.2024 стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що в силу вимог частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 28 травня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/2834/24, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень викладено у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2023 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум".

Разом з тим, ухвалою суду від 30.05.2024 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі № 440/2834/24 шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду прізвища позивача замість " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_4 ".

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі №440/2834/24 допущено помилку в частині зазначення прізвища стягувача у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/2834/24, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.05.2024, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, прізвища стягувача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Отже, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/2834/24, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.05.2024, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, прізвища стягувача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол