Ухвала суду № 119561932, 06.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

06 червня 2024 року Справа № 580/10466/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі судових засідань - Гейко Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Ткаченко Н.В.

представників відповідача - Власюк Л.М., Стрижеус Г.В.,

розглянувши в місті Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.09.2021 №565-с повністю;

- поновити ОСОБА_2 з 23.09.2021 на посаді начальника Управління матеріально-технічного забезпечення Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України;

- стягнути з Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на користь ОСОБА_2 судові витрати.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

28.09.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду справа № 580/10466/21 прийнята до провадження, справу визначено до розгляду одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду, проведення у справі підготовчих дій.

В ході проведення підготовчих дій у справі, представником позивача подано через систему Електронний суд відповідно до ст. 189 КАС України 03.06.2024 заяву про відмову від позову в частині поновлення ОСОБА_2 з 23.09.2021р. на посаді начальника Управління матеріально - технічного забезпечення Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, оскільки така вимога для позивача на сьогодні не є актуальною, наказом Голови Держспецзв`язку №747-ос від 08.12.2021 позивача звільнено з військової служби, та в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №565-ос від 22.09.2021 повністю та вимог, пов`язаних із стягненням судових витрат, позовні вимоги залишаються незмінними та підтримуються позивачем.

В підготовче судове засідання 06.06.2024 прибули представники сторін.

Судом постановлено на вирішення заяву представника позивача про відмову від позову в частині.

Представник позивача заяву про відмову від позовних вимог в частині підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, яка регулює питання закриття провадження у справі, передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

За змістом приписів частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Наведена норма частини 3 статті 189 КАС України кореспондує приписам пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з якою суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає відмову від позову в частині вимог та вважає за необхідне закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя зазначає представнику позивача що питання щодо стягнення судових витрату у справі за наслідками її вирушення судом вирішуються в порядку ст. 139 та ст. 143 КАС України.

Керуючись статтями 2, 47, 180, 189, 238, 242, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог.

Провадження в адміністративній справі №580/10466/21 в частині заявлених позовних вимог про поновлення ОСОБА_2 з 23.09.2021р. на посаді начальника Управління матеріально - технічного забезпечення Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - закрити.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войтович І.І.