Постанова № 11956173, 18.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-3406/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Покровської Т.С.

при секретарі: Сірюк С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, працюючої директором ТОВ „Світлячок”, проживаючої в АДРЕСА_1, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2010 р. в 10 год. 14 хв. в результаті проведеної державною податковою адміністрацією в Миколаївській області перевірки кафетерію ТОВ „Світлячок”, розташованого по вул. Глінки, 3 в м. Миколаєві, директором якого є ОСОБА_1 встановлено наступне: при здійсненні розрахункової операції з продажу товару на суму 20 грн. її не проведено через реєстратор розрахункових операцій (надалі РРО), не роздруковано та не видано покупцю розрахунковий документ, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі звіту по РРО, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме в книзі обліку доходів і витрат не обліковано товарів на суму 6513 грн., чим порушено п.п.1,2,12,13 Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 вину в порушенні порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації не визнала, пояснивши, що облік товарів на підприємстві здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства, що для юридичних осіб на спрощеній системі оподаткування з правом сплати єдиного податку порядок ведення книги обліку доходів і витрат відмінний від того, який передбачено для фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, а саме в книзі обліку доходів і витрат у відповідних графах зазначаються лише суми надходжень та видатків. Крім того, на момент перевірки на підприємстві були всі необхідні первинні документи (накладні).

В не проведенні через РРО розрахункової операції з продажу товару, не видачі розрахункового документу, не забезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі по звіту РРО ОСОБА_1 вину визнала.

Представник державної податкової інспекції Корабельного р-ну в судовому засіданні пояснив, що для всіх субєктів підприємницької діяльності передбачений порядок ведення книги обліку доходів та витрат згідно форми №10. Крім того, вказана книга не заповнювалась з 30.06.2010 р. по 25.07.2010 р. Таким чином на підприємстві мало місце порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Заслухавши пояснення правопорушника та представника державної податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: вина ОСОБА_1 в не проведенні через РРО розрахункової операції з продажу товару, не видачі розрахункового документу, не забезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі по звіту РРО підтверджується актом перевірки від 25.07.2010 р. за № 0434/14/00/23/13866824. Що стосується порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, то воно не відноситься до складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки обєктом даного правопорушення не є порядок проведення розрахунків.

Таким чином, суд вважає доведеним, що директор ТОВ „Світлячок ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, здійснивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, код банку 826013 Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ 23626096).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя