Ухвала суду № 119561590, 06.06.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

06 червня 2024 року Справа № 280/1500/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні судупо справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити, пенсію ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.01.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2023 №908/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у розмірі: 18 658,45 грн., з 01.01.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2023 №909/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у розмірі: 20 643,45 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

27.05.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2024 в ідентифікаційному коді позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, по тексту рішення суду від 08.04.2024 у справі №280/1500/24 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача вказано згідно наданої позивачем інформації у позовній заяві - " 233131858".

Разом з тим, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків - " НОМЕР_1 ".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №280/1500/24, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як - " НОМЕР_1 ".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака