Ухвала суду № 119561459, 06.06.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

06 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/4813/24

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антандар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправнними та скасування рішеннь,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8618538/39594603 від 12,04.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 14.03.2023 року,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 14.03.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8643622/39594603 від 17,04.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 22.03.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №22 від 22.03.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8712403/39594603 від 27.04.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 22.03.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №23 від 22.03.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10180607/39594603 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 14.04.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 14.04.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9166250/39594603 від 11.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 31.05.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 31.05.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9928964/39594603 від 14.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.06.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.06.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9769539/39594603 від 20.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.06.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 22.06.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9942684/39594603 від 16.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.07.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 03.07.2023 року датою її фактичного подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10138292/39594603 від 11.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 14.07.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 14.07.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 10061519/39594603 від 30.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.07.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 17.07.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10061518/39594603 від 30.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 23.08.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 23.08.2023 року датою її фактичного подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 03.05.2023 року № 512 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАНДАР» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антандар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправнними та скасування рішеннь.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова