Ухвала суду № 119561093, 31.05.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2024 року Справа №200/7565/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання факту мобінгу (цькування), які систематично тривало та умисно чиняться відповідачем 1 та відповідачем 2; зобов`язання відповідача 1 та відповідача 2 усунути факти мобінгу в адресу позивачки як працівника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Розглянувши питання про зупинення провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року Держгеокадастром видано наказ №28-дп про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани у зв`язку з допущенням дисциплінарного проступку, що полягає у вчиненні державним службовцем прогулу без поважних причин.

Не погоджуючись із зазначеним наказом позивачка звернулась до адміністративного суду та рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року у справі №200/197/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 22 грудня 2023 року № 28-дп.

У зазначеному рішенні судом досліджувалася правомірність притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності за фактом відсутності на робочому місці.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі №200/197/24.

Станом на 31.05.2024 року рішення по справі № 200/197/24 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/197/24.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/197/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Троянова