Ухвала суду № 119559152, 06.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1678/24

Справа № 754/8038/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023102030000105 від 30.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №42023102030000105 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 364 ч. 2, 191 ч.ч. 3, 5 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 Ритуальною службою спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оголошено відкриті торги (ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із предметом закупівлі - «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_2 (джерело фінансування закупівлі - кошти місцевого бюджету)».

При цьому, з метою створення уяви справжності торгів, забезпечення перемоги у тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », задля подальшої розтрати грошових коштів, участь у тендері в якості «фіктивного» альтернативного учасника приймає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), службові особи якої, за оперативними даними пов`язані, як з директором СКП, так і з фактичними власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Більш того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами СКП та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не завантажують в електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (веб-портал уповноваженого органу) жодного документа, визначеного тендерною документацією замовника, що зумовлює автоматичне відхилення пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фактично призводить до безальтернативної перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відтак, директором Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке має ознаки фіктивності, в особі директора ОСОБА_6 за результатами проведення вищезазначених відкритих торгів (ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 02.12.2019 укладено договір підряду № 148 щодо виконання робіт по Об`єкту: «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_2 » (за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) загальною вартістю 11 819 103 гривень.

У подальшому, укладено 11 додаткових угод до наведеного договору із змінами щодо строків виконання робіт.

Разом з тим, вивченням Додатку № 1 до відповідного Договору підряду № 148 «Договірна ціна» та Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на будівництво колумбарної стіни встановлені відомості, що свідчать про штучне підвищення цін на певні товари та включення неіснуючих робіт до кошторису, що надало можливість здійснити розтрату бюджетних грошових коштів.

Зокрема, в кошторисі закладено витрати на перевезення 590 тонн сміття до 30 км., загальною вартістю 115 590, 65 грн., перевезення 470 тонн ґрунту до 30 км. загальною вартістю 76 389, 33 грн. при цьому, фактичні об`єми сміття не відповідають закладеним об`ємам підготовчих робіт, які необхідно провести перед початком будівництва колумбарної стіни, а саме: демонтаж бетонних плитних тротуарів, розбирання дорожніх покриттів та основ щебеневих, розбирання бортових каменів на бетонній основі, тощо.

Також, кошторисом передбачено закупівлю:

- 226,24 м. кв. плит облицювальних пиляних із блоків граніту і прирівняних до них порід загальною вартістю 322 849 грн., фактура лицьової поверхні шліфована, товщина 30 мм, родовище с. Буки (п. 35 кошторису);

- 420 м. кв. облицювальних пиляних із блоків граніту і прирівняних до них порід загальною вартістю 599 923, 77 грн., фактура лицьової поверхні шліфована, товщина 30 мм, родовище с. Буки (п. 39 кошторису);

- 756 м. кв. облицювальних пиляних із блоків граніту і прирівняних до них порід загальною вартістю 1 079 862, 79 грн., фактура лицьової поверхні шліфована, товщина 30 мм, родовище с. Буки (п. 40 кошторису)

Загальна площа - 1403, 36896 м. кв. загальною вартістю 2 000 02635, 56 гривень.

У кошторисі застосовано варіанти 1,2,3 - що вказує на індивідуальність замовлення, хоча розміри пиляних плит в кошторисі не визначено.

Водночас, у параметрах плит вказано тип каменю - граніт або прирівняні до них породи, родовище с. Буки.

Однак, локальний кошторис та тендерна документація не містить роз`яснення поняття «прирівняні породи». Чинне законодавство також не передбачає відповідного визначення. Більш того, на умисел розтрати бюджетних грошових коштів вказує не конкретизація родовища, оскільки село Буки розташоване в Київській області (2 села) та щонайменше 2 села в Житомирській області.

Також, офіційно зареєстрованого родовища граніту в с. Буки (зареєстрованого спеціального дозволу на користування надрами юридичними особами не отримано) на території України не існує.

На території Житомирської області, де зосереджено основні родовища природного каменю - біля с. Буки (бувший Малинський район) родовища граніту відсутні. Наявні лише родовища габро, яка є окремою гірською породою.

Для прикладу, ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) отримано спеціальний дозвіл на користування надрами № 2171 від 22.03.2000 з терміном дії до 26.06.2039 на родовище «Букинське 1» (габро), площею 4,5 га із розташуванням на території бувшого Малинського району в 0.8 км на захід від с. Буки. Аналогічно спеціальні дозволи на користування надрами для видобутку габро отримано:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), дозвіл № 1322 від 10.04.1998 до 21.02.2034, родовище « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Букинське), площа 10,6 га, бувший Малинський район, 0,6 км на захід від с. Буки;

- ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у формі ТОВ (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), дозвіл № 2586 від 23.11.2001 до 23.11.2031, родовище « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (габро), площа 2,4 га, бувший Малинський район, 0.8 км на південний захід від с. Буки;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), дозвіл № 2711 від 06.06.2002 до 06.06.2040, родовище « ІНФОРМАЦІЯ_10 , Ділянка-Північна (блок №1)» (габро-лабрадорит), площею 2,5 га. Коростенський район, 0,6 км на південний захід від с. Буки;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), дозвіл № 2440 від 11.04.2001 до 11.04.2031, родовище «Буківське 2» (габро), площа 3,40 га, бувший Малинський район, 1.0 км на захід від південної околиці с. Буки;

та інші подібні родовища із діючими спеціальними дозволами на користування надрами (понад 10).

Всі відповідні родовища мають офіційно зареєстровану назву, номер спеціального дозволу, місце розташування, різні хімічні та фізичні властивості природного каменю (у більшості випадків - габро), який видобувається, Що у свою чергу відповідно впливає на вартість блоків, а також на формував кінцевої вартості продукції (плит пиляних).

Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за такими принципами:

1) добросовісна конкуренція серед учасників;

2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;

3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;

5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Визначення товару (плит облицювальних пиляних) для закупівлі у такій редакції порушило принципи, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надало змогу замовнику (СКП) створити дискримінаційні умови та довільне трактування кошторису, що призвело до необгрунтованого завищення ціни на плити загальною площею - 1403, 36896 м. кв. вартістю 2 000 02635, 56 гривень при їх закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Вищезазначені обставини наразі підтверджені висновком гемологічно-лабораторного дослідження № 71000-4/1109/23-1 від 11.09.2023 наданого експертом ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Разом з тим, у межах відповідного провадження 08.01.2024 додатково призначено судову гемологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що Додатком № 1 до Договору підряду № 148 від 02.12.2019 та локальним кошторисом на будівельні роботи передбачені загальні витрати під час будівництва в частині заробітної плати - 3 357 870 гривень, при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке має окремі ознаки фіктивності недостатня кількість кваліфікованого персоналу, відсутні власні основні засоби, трудові ресурси, транспорт тощо, у зв`язку з чим є підстави вважити, що частина операцій з СКП оформленні тільки документально без фактичного їх здійснення з метою подальшої розтрати бюджетних грошових коштів.

Водночас, вивченням локального кошторису по об`єкту будівництва встановлено, що на колумбарну стіну витрачено 81 900 шт. цеглин (п. 23 Кошторису) - клінкерної цегли М300 F150 Керамейя КлинКЕРАМ загальною вартістю 1 713 613 грн. 36 коп. (вартість за одиницю 20 грн. 92 коп.)

Разом з тим, за період з 31.05.2020 по 14.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) здійснили продаж будівельного матеріалу - клінкерної цегли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за одинцю товару 9,17 грн в загальній кількості: 84 560 шт. загальна сума без урахування ПДВ становить: 775 415 грн. 2 коп. сума з урахуванням ПДВ 930 498 грн. 24 коп. Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) здійснили продаж клінкерної цегли 25.03.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за одинцю товару 10,42 грн. в загальній кількості 2 416 шт. загальна сума без урахування ПДВ становить: 25 174 грн. 72 коп.( з урахуванням ПДВ ЗО 209 грн. 66 коп.) Отже, загальна сума на яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) здійснили продаж будівельного матеріалу - клінкерної цегли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) в загальній кількості: 86 976 шт., сума з урахуванням ПДВ становить: 960 707 грн. 9 коп.

Дані обставини вказують на завищення вартості цегли на першому етапі купівлі щонайменше на понад 600 тис. грн.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у свою чергу (як вбачається з даних податкових накладних), придбало з 31.05.2020 по 13.01.2021 клінкерну цеглу, коричневого кольору КлінКерам у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за одиницю товару 7,89 грн. за 1000 шт 7892,5 грн. в загальній кількості 84 560 шт. загальна сума без урахування ПДВ становить: 667 178 грн. 4 коп. (сума з урахуванням ПДВ становить: 800 867 грн. 73 коп.). Окрім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) здійснило закупівлю будівельного матеріалу - клінкерної цегли 09.04.2021 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за одиницю товару 8,72 грн. за 1000 шт. 8722,5 грн. в загальній кількості 2, 416 шт. загальна сума без урахування ПДВ становить: 21 067 грн. 52 коп.(сума з урахуванням ПДВ становить: 25 288 грн. 27 коп.).

Водночас, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 27.03.2020 придбано цеглу лицьову Керамейя ОНІКС пр. 36%. на загальну суму 183 899 грн., 88 коп. за 18 000 шт., що вказує на вартість одиниці цегли 10,21 гривень.

Крім того, вивченням виданих податкових накладних та руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що фактично будівельні роботи по будівництву колумбарної стіни, замість головного підрядника виконували інші суб`єкти господарювання (по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровані отримані податкові накладні).

Так, загальна сума перерахованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів з призначенням «Будівництво колумбарної стіни на Лісовому кладовищі АДРЕСА_2 » становить 6 634 860 грн.

З яких, на рахунки:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) перераховано 645 660 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) перераховано 1 294 800 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) перераховано 840 000 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) перераховано 1 200 000 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) перераховано 900 000 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) перераховано 1 754 400 грн.;

Фактично у свою чергу, відповідні товариства використовувались для готівкового виводу бюджетних грошових коштів через підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

Надалі, директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 документально «відчужив» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 28.09.2023, громадянці України ОСОБА_7 , яка є безхатченком та фактично за невелику грошову винагороду стає засновницею та директором фіктивних підприємств, які використовувались для відмивання бюджетних грошових коштів з метою уникнення викриття у протиправній діяльності з розтрати та привласнення бюджетних грошових коштів.

Також, у ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва про надання тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_26 вилучено:

- договір № 16 на виконання проектних робіт від 01.03.2019, укладений між Ритуальною службою спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київради ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) в особі директора ОСОБА_8 з додатками № 1 (протокол погодження договірної ціни), № 2 (завдання на проектування), № 3 (зведений кошторис, кошторис № 1, кошторис № 2, кошторис № З, кошторис № 4, кошторис № 5, кошторис № 6), № 4 (календарний план виконання робіт);

- акт № 1 на виконання проектних робіт від 05.11.2019 за договором № 16 від 01.03.2019;

- додаток № 1 до завдання на проектування по об`єкту «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_2 »;

- додаток № 2 до завдання на проектування по об`єкту «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_2 »;

- робочий проект том 1 «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_2 ».

Згідно даних Державних реєстрів, засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_29 , який надав покази про те, що вищезазначені документи останній не підписував, фактично є фіктивним директором. Означене підприємство контролює ОСОБА_9 (який є одночасно засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ЄДРПОУ НОМЕР_22 ).

За даним фактом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої, доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_31 та з висновку від 15.04.2024 вбачається, що підписи на вищезазначених документах виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Окрім цього, начебто свої підписи на даних документах разом з печатками проставляли архітектори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (начебто був фактичним виконавцем по робочому проекту).

Разом з тим, у ході допитів останніх встановлено, що власні підписи та печатки останні на вищезазначених документах не проставляли, розробкою робочого проекту не займались, бюджетні кошти не отримували.

Водночас, філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (відповідальний експерт ОСОБА_12 ) надано експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини документації за робочим проектом «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_3 , який затверджений в.о. директора філії ОСОБА_13 30.09.2019.

Підставою для видачі даного звіту стали документи, які містять завідомо неправдиві дані та відомості.

Ураховуючи викладені обставини, в діях службових осіб Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та інших службових осіб суб`єктів господарювання приватної форми власності вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.ч. 3, 5, 364 ч. 2 КК України.

Відтак, у ході досудового розслідування, з метою отримання належних чином завірених копій експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини документації за робочим проектом «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_3 та інших відповідних документів, що стали підставою для його складання, прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України направлено запит № 57-1984ВИХ-24 від 05.03.2024 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), яке відповіддю № 356 від 13.03.2024 відмовило у наданні копій документів з підстав належності їх до комерційної таємниці та необхідності отримання доступу до них з урахуванням положень ст. 159 КПК України.

У подальшому, стороною обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ отримані належним чином завірені копії даних документів, з яких вбачаються наявність на них підписів ОСОБА_14 та інших, що свідчить про внесення в них завідомо неправдивих відомостей з метою підробки та подальшої розтрати бюджетних коштів.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини документації за робочим проектом «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_3 , який затверджений в.о. директора філії ОСОБА_13 30.09.2019, документів, що стали підставою для його складання (договори, замовлення тощо), у тому числі з документами фінансового характеру, що свідчать про сплату за його виконання, актів прийому-передачі виконаних робіт, листів та інших документів, які містять зауваження експертів філії та/або ДП щодо формування цін у кошторисі, обґрунтування цін замовником експертизи, проектантами, що зберігаються у відповідному архіві, вхідного та вихідного кошторису, інформації, контактні дані осіб, які - ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , копії посадових інструкцій, наказів про призначення, сертифікатів, що підтверджують кваліфікацію.

Оригінали необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз, підтвердження показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , долученні даних документів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які, у тому числі, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю), з метою отримання оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки Філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_32 » припинена в якості юридичної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого, - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 і тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні/користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини документації за робочим проектом «Будівництво колумбарної стіни на АДРЕСА_3 , який затверджений в.о. директора філії ОСОБА_13 30.09.2019;

- документів, що стали підставою для його складання (договори, замовлення, супровідні листи, внутрішні супровідні листи з резолюціями, тощо), у тому числі з документами фінансового характеру, що свідчать про сплату за його виконання;

- актів прийому-передачі виконаних робіт;

- листів та інших документів, які містять зауваження експертів філії та/або ДП щодо формування цін у кошторисі, обґрунтування цін замовником експертизи, проектантами, що зберігаються у відповідному архіві;

- вхідного та вихідного кошторису;

- завірених належним чином копій посадових (службових) інструкцій осіб відповідальних за складання звіту та документів, що передували його складанню, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , наказів про призначення, сертифікатів, що підтверджують кваліфікацію.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому СВ Деснянського ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних речей і документів із їх подальшою виїмкою.

Оригінал та дві копії ухвали надати надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1