Вирок № 119558974, 04.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23318/19

Провадження № 1-кп/752/372/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києвів режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №12019100010008925 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина Україна, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працевлаштованого, знятий з місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 10.07.2012 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.02.2013 року за ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні;

- за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.11.2013 року за ст. 395 ч. 1 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.04.2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15.06.2017 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Київського районного суду міста Полтави від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Київського районного суду міста Полтави від 21.05.2020 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23.09.2021 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.10.2019 року приблизно о 10 годині 47 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13Б, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину ковбасу "Салямі",вартістю 35 гривень 64 копійки, 4 батончики "Snickers", загальною вартістю 71 гривня 17 копійок, 1 упаковку кави "Jacobs", вартістю 154 гривні 21 копійка, 2 упаковки кави "Jacobs Barista", загальною вартістю 168 гривень 83 копійки, 5 пакетиків пюре картопляного, загальною вартістю 26 гривень 04 копійки, та 1 батон "Київ", вартістю 6 гривень 75 копійок, а всього майнана загальну суму 462 гривні 64 копійки, після чого сховав вказаний товар до карманів та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у жовтні 2019 року він зайшов до зайшов до магазину "Ашан" та взяв продукти харчування, які сховав до карманів, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них та був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання - відбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року - з 15.04.2021 року по 04.06.2024 року включно.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року до внов призначеного покарання призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 - відбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року - з 15.04.2021 року по 04.06.2024 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 04.06.2024 року.

Речові докази:

- ковбасу "Салямі", 4 батончики "Snickers", 1 упаковку кави "Jacobs", 2 упаковки кави "Jacobs Barista ", 5 пакетиків пюре картопляного та 1 батон "Київ", що передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- СD-R-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1