Ухвала суду № 119558968, 03.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9502/24

Провадження № 2/752/4883/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА, про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, заборони вчиняти певні дії та про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з наведеним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення позову без руху, 31.05.2024 засобами поштового сполучення надійшла заява позивача ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків.

Однак, дослідивши вказану заяву на усунення недоліків з додатками, суддя дійшов висновку про не усунення представником позивача в повному обсязі недоліків позову, вказаних в ухвалі від 08.05.2024, на підставі наступного.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначив ціну позову у розмірі 742321,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру, та заявив дві вимоги немайнового характеру, додавши до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4294,40 грн., 4927,59 грн. та 663,62 грн., всього у розмірі 9 845,61 грн.

Так, відповідно до наведеної ухвали, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15140 грн. (за 2 позовні вимоги майнового характеру) та 2422 грн. (за 2 позовні вимоги немайнового характеру), що в загальному розмірі становить 17562,40 грн.

Разом з тим, судом не враховано копія платіжної інструкції №0.0.3248441259.1 про сплату судового збору у сумі 4294,40 грн., та копія платіжної інструкції №0.0.3342966473.1 про сплату судового збору у сумі 4927,59 грн., оскільки вказаний судовий збір обліковується за подання позову у справі №752/22300/23 та у справі №752/2228/24.

На усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надано платіжну інструкцію №0.0.3670680151.1 від 01.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн., що з урахуванням квитанції поданої разом із позовною заявою, та які зараховано за даною справою, сплачений судовий збір за подання даного позову становить 4297,22 грн., замість необхідного 17562,40 грн.

Таким чином, вбачається, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 08.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було повністю виконаним стороною позивача, а також приймаючи до уваги те, що повернення позову, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

В той же час, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Разом із заявою про усунення недоліків позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 9845,61 грн., який був сплачений при подачі цього ж позову але в інших справах.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що суд не вправі вирішувати питання в рамках даної справи про повернення судового збору, який обліковується у інших справах, хоч і за одним і тим же позовом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про повернення позовної заяви, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір у справі №752/9502/24, провадження №2/752/4883/24, у загальному розмірі 4297,22 грн., сплачений за платіжною інструкцією №0.0.3619213937.1 від 01.05.2024 та платіжною інструкцією №0.0.3670680151.1 від 01.05.2024.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА, про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, заборони вчиняти певні дії та про стягнення шкоди - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 62 копійки, сплачений за платіжною інструкцією №0.0.3619213937.1 від 01.05.2024, а також судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №0.0.3670680151.1 від 01.05.2024 у АТ КБ "Приват Банк".

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк