Ухвала суду № 119558460, 06.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/601/24

Провадження № 2/545/953/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 Полтавський районний су Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача:державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

16.05.2024 року позивачем було подано до суду клопотання, згідно якого позивач прохав суд, замінити первісного відповідача на належного відповідача, а саме на Полтавську міську раду (юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285) та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області (юридична адреса: с.Мачухи, вул.Історична,1, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 04057505).

Крім того,прохав суд витребувати у державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любові Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №178/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити первісного відповідача по справі з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на належного - Полтавську міську раду та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Крім того, згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 51,53,193, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісноговідповідача усправі Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області на належного, а саме на Полтавську міську раду (юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285).

Залучити Полтавську районнудержавну адміністраціюПолтавської області (юридичнаадреса:с.Мачухи,вул.Історична,1,Полтавський район,Полтавська область,код ЄДРПОУ04057505) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляює самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати копію позовної заяви із додатками третім особам та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у державного нотаріусаПолтавської районноїдержавної нотаріальноїконтори ЗамулкоЛюбові Володимирівни(м.Полтава,вул.Стешенка,6,36023) належним чином завірену копію спадкової справи №178/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Путря