Ухвала суду № 119558454, 06.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/178/24

Провадження № 2/545/1525/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області 04.06.2024 згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 надійшли матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Позивач зазначає період стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з 12.03.2017 по 23.02.2022 в розмірі 1765,70 доларів США.

Разом з тим, в позовній заяві не викладені обставини щодо визначення початку нарахування 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання саме з 12.03.2017.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова