Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2157/24
Провадження № 2/545/1450/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Млин» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- обставини існування спору між сторонами, а саме коли позивач звертався до відповідача з приводу спору, зазначити докази в підтвердження;
-не зазначені обставини в підтвердження того, що договір оренди землі №3 від 15.08.2015 року на час смерті ОСОБА_2 був чинним, чи був поновленим, вказати істотні умови поновленого договору, та чи діяв п.27 Перехідних положень Земельного кодексу України на день смерті ОСОБА_2 , зазначити докази в підтвердження;
- не зазначені відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача, оскільки згідно з повідомленням Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.05.2024 року ОСОБА_1 знята 26.05.2021 року з реєстрації місця проживання за адресою Полтавська область, Полтавський район с.Малий Тростянець,
- не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
- Отримувач коштів- ГУК у Полт.обл./Полтавський р-н/22030101,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255,
- Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП),
- Код банку отримувача (МФО)899998,
- Рахунок отримувачаUA548999980313191206000016395,
- Кодкласифікації доходів бюджету22030101.
За викладених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Млин» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 119558413, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2157/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: