Ухвала суду № 119558387, 04.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2024Справа № 554/3659/24 Провадження № 1-кп/554/1040/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні нікого не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням попередньо визначеної застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 60560 грн.

Захисник заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Обвинувачений зазначив, що він тривало утримується під вартою без наявних на те підтверджуючих доказів. Сторона обвинувачення формально перераховує ризики, передбачені КПК України, жодних підтверджуючих доказів, які б доводили бажання обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на думку обвинуваченого суду не надано.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу та в ухвалі про продовження строків тримання під вартою.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, виправдовуючи подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, тяжкий злочин, а також, суд враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2024 р. обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2024 р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Постановлено нову ухвалу. Якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 08.06.024 р., та визначено в якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого

Відповідно до положень частини 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до часини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленніухвали прозастосування запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З аналізу вищезазначених норм права випливає, що при продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд знову не застосовує запобіжних захід, а лише його продовжує. Обов`язок суду знову визначати розмір застави при продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не передбачений діючим законодавством, застава була визначена при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у обвинуваченого є можливість у будь-який час внести раніше визначену суму застави при продовженні строків тримання під вартою.

Таким чином, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2024 р. обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, який продовжує діяти до моменту внесення суми застави або скасування, зміни або припинення дії запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 02.08.2024 року та вважати, що в якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 діє застава у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1