Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/687/24
Номер провадження № 2/371/448/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"05" червня 2024 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Кириленко М.О..
за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Миронівського районного суду Київської області звернувся представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 14 травня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.
03.06.2024 року на адресу суду від представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвокат Виноградова Ю.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документи з інформацією, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 23.08.2023.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09-30годину 03липня 2024року.
Клопотання представника позивача Т Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвокат Виноградова Ю.Е. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) документи з інформацією про:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- виписка про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 23.08.2023.
Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко
Судове рішення № 119557728, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/687/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: