Ухвала суду № 119557198, 06.06.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1963/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиАсоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" (вул. Киргизька, буд. 15, м.Харків, 61105; код ЄДРПОУ 40999209) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 00131954) про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" (код ЄДРПОУ 40999209) 05.06.2024 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954) про визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо припинення розподілу електроенергії до багатоквартирного житлового будинку за адресою: місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, не зважаючи на законодавчі заборони відключення від електропостачання населення навіть у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі таких послуг на період воєнного стану (приписи постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206) та пряму дію пункту 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312) АТ "Харківобленерго" 05.06.2024 було припинено розподіл електроенергії та відключено від постачання електричної енергії багатоквартирний житловий будинок за адресою місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в порушення п. 2 ч. 1 вищевказаної статті, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову з вимогою немайнового характеру: визнання протиправними дій, позивач, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", мав 2422,40 грн судового збору.

Вказаний розмір судового збору вказаний позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат. Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні докази: Договір № 012522 від 01.01.2019 щодо розподіл електричної енергії; довідку № 306789197 від 08.08.2022; спільну заяву від 05.12.2023 року до АТ "Харківобленерго"; ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/468/22 про відкриття провадження за позовною заявою третіх осіб; ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/5196/23 про відкриття провадження за позовною заявою третьої особи.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали: доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська асоціація ОСББ" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.06.2024.

СуддяН.М. Кухар