Ухвала суду № 119556992, 03.06.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/189/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом : Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, 47004, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Горбача, 1 ;

до відповідача : Фізичної особи підприємця Черкас Володимира Миколайовича , АДРЕСА_1 ;

про : стягнення 98606,86 грн.

За участі представників:

Позивача: адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович ;

Відповідача: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Черкас Володимира Миколайовича про стягнення 89000 грн., сплачених за розроблення проектної документації та 9606,86 грн. витрат, понесених позивачем за експертну оцінку неналежно розробленої відповідачем проектної документації.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу №921/189/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє на 03.06.2024.

24.05.2024 через канцелярію суду ФОП Черкасом В.М. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів : проектно - кошторисної документації по об`єкту "Реконструкція частини четвертого поверху будівлі поліклініки КНП "Кременецька опорна лікарня" під стаціонарне відділення у м. Кременець, по вул. Горбача 1" - код ДК 021:2015:71320000-7- Послуги з інженерного проектування.

В підготовче засідання 03.06.2024, надіславши клопотання (вх.№4429 від 03.06.2024) про відкладення судового засідання, відповідач не прибув.

Представник позивача з`явився. Зазначив, що оскільки сторонами подано усі заяви по суті, заперечив проти відкладення підготовчого засідання, просив закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті. Враховуючи пропуск відповідачем процесуального строку на подання доказів, заперечив проти долучення проектно-кошторисної документації (вх.№4054 від 21.05.2024) .

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч.3 ст. 177 ГПК України, відсутність вмотивованого клопотання відповідача причин відкладення розгляду справи, суд відмовляє ФОП Черкасу В.М. в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. 4429 від 03.06.2024).

Розглянувши клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи проектно - кошторисної документації по об`єкту "Реконструкція частини четвертого поверху будівлі поліклініки КНП "Кременецька опорна лікарня" під стаціонарне відділення у м. Кременець, по вул. Горбача 1" - код ДК 021:2015:71320000-7- Послуги з інженерного проектування, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, а відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку клопотання про приєднання до матеріалів справи проектно-кошторисної документації подане з пропуском процесуального строку, передбаченого для подачі доказів, без зазначення причин пропуску строку.

Крім того, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки доказ був поданий відповідачем з порушенням визначеного законом строку, а поважні причини його пропуску відсутні, суд залишає без розгляду подане ФОП Черкасом В.М. клопотання вх.№4054 від 21.05.2024.

Розглянувши питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи подані учасниками процесу заяви по суті, закінчення строку підготовчого провадження, відсутність, передбачених ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстав для продовження підготовчого провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП Черкасу В.М. в задоволенні клопотання вх.№4429 від 03.06.2024 про відкладення підготовчого засідання.

2. Залишити без розгляду подане ФОП Черкасом В.М. клопотання вх.№4054 від 21.05.2024) про приєднання до матеріалів справи доказів : проектно - кошторисної документації по об`єкту "Реконструкція частини четвертого поверху будівлі поліклініки КНП "Кременецька опорна лікарня" під стаціонарне відділення у м. Кременець, по вул. Горбача 1" - код ДК 021:2015:71320000-7- Послуги з інженерного проектування.

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/189/24 та призначити її до розгляду по суті на 19 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко