Ухвала суду № 119556951, 30.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2024м. СумиСправа № 920/1398/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Представник арбітражного керуючого - Кунцевич С.В.

Боржник - ОСОБА_1

Представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" - Арсемікова І.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

20.01.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.02.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 визнані вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 204 916,12 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 204 916,12 грн борг - друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору - позачергово.

Постановою Господарського суду Сумської області від 12.10.2023 у задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_2 від 16.08.2023 (вх.№3110) про закриття провадження у справі № 920/1398/21 - відмовлено; клопотання боржника ОСОБА_1 від 15.08.2023 (вх.№ 5157) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі № 920/398/23 - задоволено; процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинено; повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича - припинені; боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнаний банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 281 від 26.02.2013, адреса: 40001, м.Суми, вул. Харківська, 42) призначений керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

08.11.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 матеріали справи № 920/1398/21 надіслані до апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Сумської області від 12.10.2023 задоволена частково. Постанова Господарського суду Сумської області від 12.10.2023 у справі скасована і справа № 920/1398/21 направлена до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду на стадію підсумкового засідання в процедурі реструктуризації боргів.

09.02.2024 матеріали справи № 920/1398/21 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 14.02.2024, враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 07.03.2024, 11:30.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено клопотання боржника - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 06.03.2024 (вх.№1329/24); відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 27.03.2024, 11:30.

14.03.2024 ТОВ "Вердикт Капітал" подано до суду заяву з вимогами до боржника №1-4467 від 11.03.2024 (вх.№ 1404) у справі №920/1398/21.

Вказану заяву призначено до розгляду на 27.03.2024, згідно ухвали суду від 19.03.2024.

27.03.2024 керуючим реструктуризацією подано відзив про результати розгляду вимог ТОВ "Вердикт Капітал" від 25.03.204 №02-04/040, в якому не визнає вимоги ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою від 27.03.2024, зокрема, відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" з вимогами до боржника №1-4467 від 11.03.2024 (вх.№ 1404) у справі №920/1398/21 в судове засідання на 15.05.2024, 11:30.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 920/1398/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 920/1398/21 залишено без змін.

06.05.2024 представником ТОВ "Вердикт Капітал" подано до суду заперечення на результати розгляду арбітражним керуючим вимог ТОВ "Вердикт Капітал" до боржника від 03.05.2024, в яких обгрунтовує свою позицію щодо заперечень арбітражного керуючого на заяву з вимогами та просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 в сумі 190 669,95 грн та 6056,00 грн судового збору, включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 15.05.2024, судове засідання та розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" у даній справі призначено на 30.05.2024, 12:20, згідно ухвали суду від 08.05.2024.

30.05.2024 керуючим реструктуризацією подано клопотання про зобов`язання вчинити дії від 29.05.2024 №02-04/060 (вх.№2621).

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судовому засіданні підтримала подану заяву з вимогами до боржника. Представник арбітражного керуючого заперечив проти заяви ТОВ "Вердикт Капітал", грошові вимоги заявника не визнає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, зокрема є прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дата засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали (п.2 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

За результатами розгляду справи, враховуючи заперечення керуючого реструктуризацією щодо заяви ТОВ "Вердикт Капітал" з вимогами до боржника, у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти вважає за доцільне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" з вимогами до боржника №1-4467 від 11.03.2024 (вх.№ 1404) у справі №920/1398/21 в судове засідання на 17.06.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати ТОВ "Вердикт Капітал" надати суду:

- належним чином завірену копію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2011 у справі №1806/2-1276/2011; ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми 03 03.2020 у справі №1806/2-1276/2011, якою замінено сторону виконавчого провадження;

- обгрунтований розрахунок суми вимог, належні докази сплати (стягнення) частини заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ "Вердикт Капітал".

3. Призначити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання вчинити дії від 29.05.2024 №02-04/060 (вх.№2621) на 17.06.2024, 12:30.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази надсилання клопотання про зобов`язання вчинити дії ГУ ДПС у Сумській області та кредитору.

5. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 17.06.2024, 12:30.

6. Провести судове засідання у справі № 920/1398/21, призначене на 17.06.2024, 12:30 за участю представника кредитора - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Арсемікової І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору, ТОВ "Вердикт Капітал".

Суддя О.Ю. Соп`яненко