Рішення № 119556776, 05.06.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2835/23

Номер провадження 2-о/289/11/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в кінцевій редакції якої (а.с. 80-85) просить суд встановити: факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини з рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка ще за життя заповіла їй та ОСОБА_3 все своє майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її син ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовила у зв`язку з наявними розбіжностями щодо написання прізвища спадкодавиці у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці.

Окрім того, нотаріус повідомила, що заявницею не доведено факту прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , тому вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які необхідні заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, представник заявниці заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України,у зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родиннихвідносин тапостійного проживаннязі спадкодавцемна моментвідкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52-53).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с. 54).

Відповідно до заповіту від 20.01.1997 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким житловий будинок в с. Ходори, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати за законом на день смерті заповіла сину ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається з копії спадкової справи №102/2005 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20, 47 зворот, 50, 55 зворот).

Згідно довідкивід 16.05.2023,виданої Мірчансько-Меньківськогостаростинського округуРадомишльської міськоїради Житомирськоїобласті ОСОБА_3 на деньсмерті бувзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому житловому будинку разом з ним проживала, але не була зареєстрована на день смерті сестра ОСОБА_1 (а.с. 91).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.07.2023, яке ухвалено у справі №289/908/23 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 також являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-22).

Згідно сформованого Радомишльською державною нотаріальною конторою витягу зі Спадкового реєстру від 28.03.2024, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заведена (а.с. 32, 90).

Листом завідувача державної нотаріальної контори від 28.03.2024 рекомендовано заявниці звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між останньою та її матір`ю, а також факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 28.09.2020 (а.с. 13, 87-89).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту родинних відносин та факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи -Мірчансько-Меньківськогостаростинського округуРадомишльської міськоїради Житомирськоїобласті (місцезнаходження: вул. Радомишльська, 14, с. Мірча, Житомирський район, Житомирська область, 12231, ЄДРПОУ 25923935) про встановлення фактуродинних відносинта фактуприйняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ходори Радомишльського району Житомирської області, являється матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО