Ухвала суду № 119556473, 06.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/4894/22

Провадження по справі № 2/281/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

з участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном.

Представник позивача у підготовче судове засіданні не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 . Просив призначити справу до судового розгляду та викликати свідків, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення копії ухвали та позовної заяви з додатками на адресу вказану в позовній заяві. Однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "адресат відмовився від отримання".

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та викликати у наступне судове засідання заявлених свідків.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик у наступне судове засідання для допиту свідків - задоволити.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборонувчинення перешкоду користуванніі володіннінерухомим майном тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 01липня2024 рокуо12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а також повідомити представника позивача.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО