Ухвала суду № 119556258, 06.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2024 р. Справа № 914/1361/24

За позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одесадо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд-Монтаж», м. Львівдо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Енерго», Дніпропетровська обл., село Піщанкадо відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика», Дніпропетровська обл., село Піщанкадо відповідача-4:ОСОБА_1 , м. Київпро:солідарне стягнення кредитної заборгованості Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд-Монтаж» (надалі Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Енерго» (надалі Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» (надалі Відповідач-3), ОСОБА_1 (надалі Відповідач-4) про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 25.05.2018 між позивачем (кредитор) та відповідачем-1 (позичальник) укладено Кредитний договір №BL2018-02008, згідно із яким банк зобов`язався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на суму 6`500`000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит згідно із графіком зниження ліміту невідновлювальної кредитної лінії не пізніше 26.04.2019 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20,5% річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено три договори поруки, а саме:

- договір поруки №2/ВL2018-02008 від 25.05.2018, укладений з відповідачем-2;

- договір поруки №1/ВL2018-02008 від 25.05.2018, укладений з відповідачем-3;

- договір поруки №3/ВL2018-02008 від 25.05.2018, укладений з відповідачем-4.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином. Разом з цим, позичальник не проводив погашення кредиту, не сплачував відсотки за його користування згідно із затвердженим графіком та не повернув суму наданого кредиту у термін до 26.04.2019. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 2`645`204,88 грн.

Оскільки відповідачі в досудовому порядку не сплатили суму боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 31.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представницею позивача подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву (вх. №14777/24 від 04.06.2024 ), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 31.05.2024.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2`645`204,88 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.07.24 на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.