Ухвала суду № 119556186, 05.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.06.2024
Номер справи
278/1353/24
Номер документу
119556186
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 278/1353/24

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на користь АТ «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 68565,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на ОСОБА_3 «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 46).

У засідання сторони або їх представники не з`явились.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача, серед іншого, просить розглянути справу без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі (зворот. а.с. 3).

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кирилюком В. Л. подано заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити відповідачу - ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки лише 04.06.2024 року між ОСОБА_4 , як адвокатом, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 63-64).

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кирилюка В. Л., суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року,відповідачу було визначено строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу було визначено строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 1, 2ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду.

Суд бере до уваги причини, вказані представником відповідача для продовження строку та, враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,12,127, ч. 4 ст. 180, ст. ст. 189,178,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 10:20 год 03.07.2024 року.

Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачу ОСОБА_1 тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 119556186 ?

Документ № 119556186 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119556186 ?

Дата ухвалення - 05.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119556186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119556186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119556186, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119556186, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119556186 відноситься до справи № 278/1353/24

Це рішення відноситься до справи № 278/1353/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119542927
Наступний документ : 119580267