Ухвала суду № 119555503, 03.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/13091/22 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М. розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро компані»

про визнання договору недійсним

зацікавлена особа Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про визнання недійсним договору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРБУД ЗАБУДОВА» (Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27, ідентифікаційний код 40015929) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД» (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 108, квартира 14, ідентифікаційний код 23521635) - 17 550 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб у якій просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 19 505, 00 грн. на рахунках, що належать Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова».

Ухвалою Господарського суту міста Києва від 21.05.2024 прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб до розгляду та призначено судове засідання на 03.06.2024.

28.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро компані» надійшла заява в якій позивач просить задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб.

03.06.2024 від Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради надійшли заперечення на заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, в якій заявник посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 у справі № 927/166/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» про стягнення солідарно з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Остерської міської ради задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Укрбуд Забудова» (код:40015929) 1 019 937,80 грн заборгованості, 32 816,50 грн. індексу інфляції та 15 795,33 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23 апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА" апеляційну скаргу ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 у справі No927/166/23 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: « 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" про стягнення солідарно з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області 2 700 055,74 грн задовольнити частково. 2. Стягнути з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради (17044, м. Остер Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, код 44970581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-б, нежитлове приміщення 27, код 40015929) 1 019 937,80 грн заборгованості, 660180,14 грн інфляційних втрат та 25201,77 грн судового збору за подання позовної заяви.

На виконання вказаних рішень, Відділом освіти, культури, молоді та спорту Остерської міської ради на користь ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» здійснено частково оплату в розмірі 400 000,00 грн.

Вказане підтверджується Реєстром бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.05.2024 № 39, а також копією платіжної інструкції від 29.05.2024 № 86.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 927/166/23 суд ухвалив:

- відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23.

- зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 927/166/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З огляду до положення ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 927/166/23 суд зупинив виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 927/166/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 336 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/13091/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва