Ухвала суду № 119554742, 05.06.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1824/23

2/689/47/24

УХВАЛА

05.06.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про визнання договору оренди неукладеним та скасування запису,

встановив:

У провадженніЯрмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_2 доСелянського (фермерського)господарства «Віталія»,третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «ЛАБАГРО» про визнання договору оренди неукладеним та скасування запису.

05 червня 2024 року у даній справі суд завершив її розгляд по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення.

Однак, під час перебування у нарадчій кімнаті головуючій передано клопотання СФГ «Віталія» про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, яке надійшло на електронну пошту суду о 13 год. 24 хв., тобто до судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв., однак, передано судді о 15 год. 40 хв., під час перебування в нарадчій кімнаті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи те, що представник відповідача просить ознайомитись з матеріалами справи, зокрема з висновком експерта, з яким він не ознайомлений (в електронному суді недоступний для даного учасника), є необхідність повернення до з`ясування обставин у справі, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 209, 244, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернутися із нарадчої кімнати до стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.