Рішення № 119554119, 06.06.2024, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. Справа № 608/1143/24

Номер провадження2/608/489/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 25.04.2023 було укладено кредитний договір (оферти) № 25.04.2023-100002500. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000 гривень строком на 42 дні за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1,5% за один день користування кредитними коштами. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на 05 червня 2023 року виникла заборгованість в сумі 13 376,90 гривень, яка складається з: 9707,52 гривень заборгованість по тілу кредиту, 3669,38 гривень заборгованість по процентах.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Була повідомлена про час та місце проведення судового засідання через оголошення навеб-порталісудової владиУкраїни,що відповідаєвимогам частин 11,12ст.128Цивільного процесуальногокодексу України.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 25.04.2023 було укладено кредитний договір (оферти) № 25.04.2023-100002500. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000 гривень строком на 42 дні за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1,5% за один день користування кредитними коштами. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на 05 червня 2023 року виникла заборгованість в сумі 13 376,90 гривень, яка складається з: 9707,52 гривень заборгованість по тілу кредиту, 3669,38 гривень заборгованість по процентах.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2422,40 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №СЦ00006168 від 24.04.2024.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»(кодЄДРПОУ 37356833,вул.Саксаганського,133-А,м.Київ,01014)до ОСОБА_1 ,зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»(кодЄДРПОУ 37356833, вул.Саксаганського,133-А,м.Київ,01032)заборгованість закредитним договором№ 25.04.2023-100002500від 25.04.2023станом на05червня 2023року всумі 13376 (тринадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 90 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1143/24

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: