Ухвала суду № 119553948, 31.05.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2782/23

провадження № 2-а/598/11/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі судді Гудими Ігоря Володимировича розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8192077 від 23 листопада 2023 року,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 10 травня 2024 року було винесено рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8192077 від 23 листопада 2023 року.

Однак, при постановленні вищевказаного рішення, судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково було зазначено відповідача «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції» замість правильного «Головного управління Національної поліції в Тернопільській області».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2024 року, яке винесено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8192077 від 23 листопада 2023 року, зазначивши правильно відповідача «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253, 256 КАС України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Збаразького районного суду Тернопільської області, що винесено 10 травня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті прооскарження постановипро адміністративнеправопорушення серіїЕАТ №8192077від 23листопада 2023року,зазначивши відповідача «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухваласуду складенаі підписана31травня2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА