Рішення № 119553877, 06.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1640/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якого за законом є син померлої ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,40 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, житловою площею 31,5 кв.м з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 48,95 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 03.04.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. А тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області направи відзив на позовну заяву, в якому просить провести судовий розгляд за відсутності їх представника за наявними у справі доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення частини другоїстатті 247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кровне Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8), яка до смерті і на момент смерті постійно була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2096 від 04.05.2000 року - земельна ділянка, загальною площею 0,40 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2094 від 04.05.2000 року - житловий будинок, житловою площею 31,5 кв.м з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 10.07.2002 року - квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» загальною площею 48,95 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10-12).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , за заявою якого 03.04.2024 року була заведена спадкова справа №125/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців за законом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає (а.с. 78-85).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_2 . нотаріусом було винесено постанову про відмову від 03.04.2024 року, де зазначено, що ним порушено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 14-15).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини незнанням вимог чинного законодавства, ,вважав, що є єиним спадкоємцем, тому не є обмеженим у часі стосовно її прийняття.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через свою юридичну необізнаність стосовно процедури входження у спадщину він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспектістатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечитиКонституціїі законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст.12,13,18, 76,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1222, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко