Ухвала суду № 119553429, 27.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024 Справа № 910/18256/23За заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016)

до Адвокатського об`єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код 39902059)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Жегулін Ю.М. - представник

Від боржника Клімчук Б.Л. - представник

Розпорядник майна Карасюк О.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Слив`юк С.В. - представник

Від Стецюка В.Л. Кеба О.В. - представник

Від ТОВ "Бізнес-Орієнтир" Злотківська І.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/18256/23, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 19.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18256/23 про банкрутство Адвокатського об`єднання "Екс Юре Консалтинг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.01.2024 за № 72275.

19.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

Судове засідання 19.03.2024 не відбулось.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21953/21 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 прийнято справу №910/18256/23 до свого провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2024.

У судовому засіданні 27.05.2024 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію ( 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, ідентифікаційнимй код 37405111) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу копії документів, що містяться в реєстраційній справі Адвокатського об`єднання "Екс Юре Консалтинг" (01054, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22 ідентифікаційний код 39902059), а саме :

- установчі документи (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький, договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо Адвокатського об`єднання всіх редакцій;

- рішення засновників (учасників) Адвокатського об`єднання;

- протоколи загальних зборів засновників (учасників) Адвокатського об`єднання;

- структуру власності Адвокатського об`єднання;

- акти приймання - передачі частки у статутному капіталі Адвокатського об`єднання;

- описи документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації.

Також, надати запитувані документи разом з реєстраційними номерами облікових карток платників податків і паспортними даними фізичних осіб, які містяться в запитуваних документах.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого про витребування доказів.

Керуючись ст. 42, 81, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, ідентифікаційнимй код 37405111) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу копії документів, що містяться в реєстраційній справі Адвокатського об`єднання "Екс Юре Консалтинг" (01054, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22 ідентифікаційний код 39902059), а саме :

- установчі документи (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький, договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо Адвокатського об`єднання всіх редакцій;

- рішення засновників (учасників) Адвокатського об`єднання;

- протоколи загальних зборів засновників (учасників) Адвокатського об`єднання;

- структуру власності Адвокатського об`єднання;

- акти приймання - передачі частки у статутному капіталі Адвокатського об`єднання;

- описи документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації.

Також, надати запитувані документи разом з реєстраційними номерами облікових карток платників податків і паспортними даними фізичних осіб, які містяться в запитуваних документах.

3. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, розпоряднику майна та Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набрала законної 27.05.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк