Ухвала суду № 119553011, 05.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1203/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАФ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Провкіна Олега Миколайовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товарів на умовах дистрибуції

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Провкіна Олега Миколайовича і просило суд стягнути основний борг у розмірі 69 953,64 грн., пеню у розмірі 45 709,61 грн., штраф у розмірі 5 493,36 грн., 3% річних у розмірі 4 174,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 832,91 грн., оренду обладнання у розмірі 360 000,00 грн., неустойку у розмірі 720 000,00 грн., вартість поставленого, але не повернутого обладнання у розмірі 822 445,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару і наданих послуг оренди обладнання, а також в частині повернення орендованого обладнання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2024 о 10:00 год.

23.04.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.04.2024 у задоволенні заяви Позивача в частині проведення судового засідання 25.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 25.04.2024 не з`явився, 24.04.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в інших заздалегідь узгоджених процесуальних діях.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.04.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.05.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 21.05.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 21.05.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази письмового замовлення Відповідача (п. 1.1 Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021);

- докази належності Додаткової угоди № 1 від 03.06.2021 саме до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021;

- докази та письмові пояснення з приводу належності Актів прийому-передачі обладнання, оплат, акту надання послуг № 501 від 31.01.2022 до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021.

Ухвалу суду від 21.05.2024 направлено Позивачу та його представнику - адвокату Осадьку О.О. до їх електронних кабінетів і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена їм 21.05.2024 22:59 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строк для усунення недоліків - 5 днів, тобто до 27.05.2024 включно.

27.05.2024 від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просив суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою Позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота