Ухвала суду № 119552989, 04.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2024 Справа № 904/2337/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", м.Дніпро

про стягнення 30 065,32 грн

УСТАНОВИЛА:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" (далі-Позивач) 29.05.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (далі-Відповідач), в якому просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (код ЄДРПОУ 39692262) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" (код ЄДРПОУ 33312453) заборгованість по оплаті належних внесків та платежів (внесків на утримання будинку та прибудинкової території) за період з 24.04.2019 р. по 31.03.2024р. у розмірі 22127,28 грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять сім гривень 28 копійок), інфляційні витрати у розмірі 6396,24 грн. (шість тисяч триста дев`яносто шість гривень 24 копійки), 3% річних від простроченої суми у розмірі 1541,80 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок одна гривня 80 копійок) та витрати на судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати належних внесків та платежів (внесків на утримання будинку та прибудинкової території) за період з 24.04.2019р. по 31.03.2024р., які передбачені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся