Постанова № 119552082, 06.06.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/610/24

№ провадження 3/453/358/24

ПО СТ АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Окко-Драйв»,-

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу про адміністративнеправопорушення №001789,складеного 03.04.2024головним інспекторомвідділу плановихперевірок ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,обіймаючи посадуголовногобухгалтера ТОВ «Окко-Драйв», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, МСБО 1 «Подання фінансової звітності», МСБО 12 «Податки на прибуток», МСБО 2 «Запаси», у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, а саме з 28.12.2023 по 28.03.2024, на загальну суму 2258013 за 2022 рік, та занижено податок на додану вартість на загальну суму 820 47 грн. за грудень 2022 рік.

Окрім цього,відповідно допротоколу про адміністративнеправопорушення №001788/86,складеного 03.04.2024головним державнимінспектором БагрійО.А., ОСОБА_1 ,обіймаючи посадуголовного бухгалтера ТОВ «Окко-Драйв», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме подала недостовірні відомості про фізичну особу, чим порушила вимоги ст. 51, «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), п.3.1 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративноих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №001786/84, №001788/86 від 03 квітня 2024 року та актом №219/33-00-07/20122395 від 03.04.2024.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікованіза ч.1ст.163-1КУпАП,ч.1ст.163-4КУпАП,оскільки вонапорушила порядокведення податковогообліку,порядок утриманнята перерахуванняподатку надоходи фізичнихосіб,та подання відомостей про виплачені доходи.

Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винної, ступеня її вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

- зач.1 ст. 163-1 КУпАПстягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

- зач.1 ст. 163-4 КУпАПстягнення у виді штрафув розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Відповідно дост. 36 КУпАПостаточнонакластиадміністративнестягненняна ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605(шістсотп`ять)грн.60грн.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя