Ухвала суду № 119552070, 05.06.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/164/24

№ провадження 2-о/453/13/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарісудового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе питання про виправлення описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 у цивільній справі №453/164/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №453/164/24, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт належності Свідоцтва проправо власностіна житловийбудинок від09.02.2011року,виданого Климецькоюсільською радоюСколівського районуЛьвівської областіна підставірозпорядження №50від 26.01.2011року тазареєстрованого 09.02.2011року Стрийськимміжрайонним бюротехнічної інвентаризаціїв електронномуРеєстрі прававласності нанерухоме майноза реєстровим№ 114 ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в прізвищі померлої особи, відносно якої встановлювався факт належності такому свідоцтва про право власності на житловий будинок, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2ст. 269 ЦПК України,питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи 453/164/24, суд приходить до висновку, що у зв"язку з тим, що у рішенні суду допущено описку, до нього слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 у цивільній справі №453/164/24 за за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Встановити факт належності Свідоцтва проправо власностіна житловийбудинок від09.02.2011року,виданого Климецькоюсільською радоюСколівського районуЛьвівської областіна підставірозпорядження №50від 26.01.2011року тазареєстрованого 09.02.2011року Стрийськимміжрайонним бюротехнічної інвентаризаціїв електронномуРеєстрі прававласності нанерухоме майноза реєстровим№ 114 ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя