Ухвала суду № 119551442, 31.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2024 Справа № 756/6709/24

Справа № 756/6709/24

Провадження № 2-о/756/242/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до заяви передбачені статтями 175, 177, 318 ЦПК України.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного положення, у заяві не вказаний РНОКПП заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником не вказані заінтересовані особи у справі, якими з урахуванням заявленої мети встановлення факту, може бути відповідна юридична особа, до якої заявник має намір пред`явити рішення суду для його реалізації (встановлення пам`ятника). Також, відсутні примірники заяви з додатками для направлення такій юридичній особі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаного положення, заявником не додано доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження, поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко