Рішення № 11955101, 05.10.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 19.03.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 20 % річних, а відповідач зобовязувася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 19.03.2007 року № 185, № 186 зобовязувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобовязань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 19.03.2007 року № 93 не виконав, внаслідок чого станом на 20 серпня 2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1568 грн. 52 коп. що складається з:

- основний борг 1270,77 грн.;

- заборгованість по пені 297,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко М.М. зменшив свої позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн., в звязку з тим, що відповідачами було в повному обсязі сплачено заборгованість по наданому кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з відповідними заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов зменшений позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 19.03.2007 року № 93, договорами поруки від 19.03.2007 року № 185, № 186.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 19.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 20.08.2010 р. наступила заборгованість в сумі 1568,52 грн. Після подачі позивачем справи до суду, відповідачі повністю сплатили заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору від 19 березня 2007 р. № 93 до моменту подання справи до суду не виконав взяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду та при подачі заяви сплатити судові витрати. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 19 березня 2007 р. № 185 та № 186 відповідають в повному обсязі перед позивачем за належне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, а тому зменшений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором 19 березня 2007р. № 93, договорами поруки від 19 березня 2007 р. № 185, № 186, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник