Рішення № 11955070, 11.10.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-384/2010р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнє підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» до ОСОБА_2 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір строкової безвідсоткової позики. Згідно з умовами даного договору відповідачу було надано позику в сумі 4 000 грн., вказана сума була отримана відповідачем, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів та касовим ордером № 1. Термін остаточного погашення позики 01.10.2007 року.

Відповідач договірні зобовязання не виконав у повному обсязі, повернув лише 2300 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 1700 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пєрєвознік О.В. позов підтримала, наполягала на його задоволені, просила суд стягнути з відповідача на користь компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнє підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» заборгованість в сумі 1700 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме за останнім місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 625 ЦК України, договором від 01.08.2007 року, розпискою від 01.08.2010 р.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що 01.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір строкової безвідсоткової позики. Згідно з умовами даного договору відповідачу було надано позику в сумі 4 000 грн., вказана сума була отримана відповідачем, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів та касовим ордером № 1, термін остаточного погашення позики 01.10.2007 року. Відповідач договірні зобовязання не виконав у повному обсязі, повернув лише 2300 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 1700 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору строкової безвідсоткової позики від 01.08.2007 року, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, договором від 01.08.2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнє підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» до ОСОБА_2 про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнє підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» (МФО 328782, р/р 26006016760000 в Одеській філії АКІБ «УКРСіббанк», код ЄДРПОУ 25416730) заборгованість по договору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнє підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» (МФО 328782, р/р 26006016760000 в Одеській філії АКІБ «УКРСіббанк», код ЄДРПОУ 25416730) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник