Ухвала суду № 119550151, 05.06.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 127/3097/24

2/134/196/2024

У Х В А Л А

05 червня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої суддіКантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 січня 2024 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»(далі ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд»звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року цивільну справу № 127/3097/24 за позовом ТОВ «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.04.2023 року ТОВ «Споживчий центр» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11.04.2023-100002854, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 42 дні.

Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер його мобільного телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому кредит у розмірі 10 000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 21 200 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 10 000 грн. та процентам - 11 200 грн.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу у відсутності сторони позивача. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: