Єдиний державний реєстр судових рішень
2/134/264/2024
Справа № 134/856/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 червня 2024 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Лабая О.В.,
з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.,
розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняселищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики № 778141115 від 02 листопада 2021 року у сумі 52784 грн. 85 коп, яка складається із 16741,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 36043,85 грн. сума заборгованості за відсотками, 5962,15 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договором позики № 778141115, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 16741,00 грн. в межах строку дії договору - 30 днів.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 та 28.07.2021 року укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21, та 27.10.2023 року укладено додаткову угоду № 12 до договору факторингу № 14/06/21. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й № № 778141115 від 02 листопада 2021 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, до Крижопільського районного суду, в позовній заяві вказав проводити розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його відсутність та визнання позовних вимог.
Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст. ст. 223, 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77814115. Відповідно до п.2 договору сторони встановили, що кредит надається позичальнику в сумі 16741,00 грн. строком на 30 днів. Із процентною базовою ставкою 1,99 вдень. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4511933, який є невід`ємною частиною цього договору.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 52784,85 грн., з яких: 16741,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36043,85 грн., сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК Українизобов`язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК Українивстановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ізст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно достатті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1статті 512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно достатті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №77814115 від 02 листопада 2021 року становить 52784,85 грн., з яких: 16741,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36043,85 грн. сума заборгованості за відсотками.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №77814115 від 02 листопада 2021 року становить 52784,85 грн., з яких: 16741,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36043,85 грн. сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 гривень.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 526, 627, 629, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», заборгованість за Договором позики № 77814115 від 02 листопада 2021 року в розмірі 52784 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні) 85 грн., з яких: 16741 (шістнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня) 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36043(тридцять шість тисяч сорок три гривні ) 00 коп. сума заборгованості за відсотками та 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » (місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 30, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 119550134, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/856/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: