Ухвала суду № 119549037, 06.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2402/24

Провадження №1-кп/639/316/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо анкетних даних про особу останнього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

У вступній частині вказаної вище ухвали допущено технічну помилку, та зазначено, що ОСОБА_3 не судимий в силу ст.89 КК України, замість потрібного раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення обвинуваченого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у даній ухвалі від 31.05.2024 та вважати вірним, таке, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий, замість вказаного: не судимий в силу ст.89 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1