Рішення № 119548955, 06.06.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3528/24

провадження № 2-о/619/106/24

РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мироненко Світлани Миколаївни, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 від 11.07.1980 року, виданої на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » (на російській мові) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності свідоцтва серія № НОМЕР_2 виданого 30.06.1980 року на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у кінці квітня 2024 року вона звернулася до Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування пенсії.

16.05.2024 року отримала Рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.05.2024 № 203950010593 в якому зазначено, що до трудового стажу не зараховано періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, оскільки Прізвище ім`я по-батькові: ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) власниці трудової книжки не відповідає ПІБ заявниці, згідно паспорту.

При огляді її трудової книжки серія НОМЕР_3 від 11.07.1980 року при подачі документів до Пенсійного фонду не було виявлено цих розбіжностей, а саме, що в трудовій книжці вказано її ім`я на російській мові як « ОСОБА_5 » (на російській мові), а в паспорті « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 28.02.1964 року Козачолопанською селищною радою за актовим записом № 17 її дошлюбне прізвище, ім`я, по-батькові на російській мові вказане як : « ОСОБА_4 ».

03 березня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Шлюб зареєстровано Дергачівським районним відділом РАЦС Харківської області. Актовий запис № 48. Свідоцтво про шлюб видане 02.03.1986 року. В свідоцтві про укладення шлюбу, виданому на російській мові її дівоче прізвище, ім`я, по-батькові вказано як « ОСОБА_4 » (на рос.мові).

В свідоцтві № 926 від 30.06.1980 року вказано що ОСОБА_4 (на рос.мові) закінчила Харківське професійно-торгове училище.

Атестат про середню освіту серія НОМЕР_5 від 21.06.1982 року виданий на ім`я « ОСОБА_7 » на українській мові.

В трудовій книжці серія НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, вказане, прізвище, ім`я та по-батькові (на російській мові) як « ОСОБА_8 ОСОБА_3 » на мові оригіналу (рос.мова). Що стало підставою відмови у нарахуванні пенсії.

Згідно паспорту громадянина України моє прізвище, ім`я, по-батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_3 » (паспорт серія та номер НОМЕР_6 , виданий 11 грудня 2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11 грудня 2000 року)

У відділі кадрів за її місцем роботи ніхто не звернув уваги на неправильність написання її імені як при оформленні трудової книжки так і при внесенні даних про зміну прізвища, після укладення шлюбу на російській мові.

16.05. 2024 було надано рішення про відмову в призначенні пенсії за віком № 203950010593, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась 29.04.2024 року до територіальних органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком, згідно із ст.26 Закону України « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

ОСОБА_1 повідомили, що її трудовий стаж становить 17 років 9 місяців 10 днів. До трудового стажу , згідно наданих документів не зараховано: періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, оскільки ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) власниці трудової книжки не відповідає : ПІБ заявниці, згідно паспортних даних; період навчання з 01.09.1979 по 30.07.1980, оскільки у свідоцтві № НОМЕР_2 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) особи не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних, також документ про навчання виданий на дошлюбне прізвище: в наданому свідоцтві про шлюб ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) особи не відповідає ПІБ заявниці, згідно паспортних даних; період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_7 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мова) матері не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних.

Основним документом, що підтверджує трудовий стаж роботи є трудова книжка.

Згідно п.п.2.11-2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, зазначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я по-батькові (повністю без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесення відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Заміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я по батькові тощо)із посиланням на номер та дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

ОСОБА_1 відмовили в Пенсійному фонді щодо взяття до уваги трудової книжки НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової наявне ПІБ «ім`я» « ОСОБА_5 », яке не відповідає ПІБ в паспорті, також не взяли до уваги період навчання з 01.09.1979 по 30.07.1980, оскільки в свідоцтві серія № НОМЕР_2 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос. мовою) особи не відповідає ПІБ «ім`я» в паспорті та не взяли до уваги догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_8 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) матері не відповідає ПІБ заявниці, згідно паспортних даних..

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

За час її трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив, якщо вона не підтвердить в судовому порядку факт належності їй трудової книжки то пенсія не буде нараховуватися.

Звертаючись досуду зданою заявоюмають намірвстановити факт належності фактналежності трудової книжки НОМЕР_3 від11.07.1980 року,виданої напрізвище,ім`я,по-батькові « ОСОБА_2 »(наросійській мові) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 - на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності свідоцтва серія № НОМЕР_2 виданого 30.06.1980 року на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 для повторного звернення щодо належного оформлення пенсії.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність і відсутність заявниці, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа у справі представник Дергачівського об`днаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено,що у кінці квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування пенсії.

16.05.2024 року ОСОБА_1 отримала Рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.05.2024 № 203950010593 в якому зазначено, що до трудового стажу не зараховано періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, оскільки прізвище ім`я по-батькові: а саме ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) власниці трудової книжки не відповідає ПІБ заявниці, згідно паспорту.

При огляді трудової книжки серія НОМЕР_3 від 11.07.1980 року при подачі документів до Пенсійного фонду не було виявлено цих розбіжностей, а саме, що в трудовій книжці вказано її ім`я на російській мові як « ОСОБА_5 » (на російській мові), а в паспорті « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 28.02.1964 року Козачолопанською селищною радою за актовим записом № 17 її дошлюбне прізвище, ім`я, по-батькові на російській мові вказане як : « ОСОБА_4 ».

03 березня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Шлюб зареєстровано Дергачівським районним відділом РАЦС Харківської області. Актовий запис № 48. Свідоцтво про шлюб видане 02.03.1986 року. В свідоцтві про укладення шлюбу, виданому на російській мові її дівоче прізвище, ім`я, по-батькові вказано як « ОСОБА_4 » (на рос.мові).

В свідоцтві № 926 від 30.06.1980 року вказано що ОСОБА_4 (на рос.мові) закінчила Харківське професійно-торгове училище.

Атестат про середню освіту серія НОМЕР_5 від 21.06.1982 року виданий на ім`я « ОСОБА_7 » на українській мові.

В трудовій книжці серія НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, вказане, прізвище, ім`я та по-батькові (на російській мові) як « ОСОБА_8 ОСОБА_3 » на мові оригіналу (рос.мова). Що стало підставою відмови у нарахуванні пенсії.

Згідно паспорту громадянина України моє прізвище, ім`я, по-батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_3 » (паспорт серія та номер НОМЕР_6 , виданий 11 грудня 2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11 грудня 2000 року)

У відділі кадрів за її місцем роботи ніхто не звернув уваги на неправильність написання її імені як при оформленні трудової книжки так і при внесенні даних про зміну прізвища, після укладення шлюбу на російській мові.

16.05. 2024 було надано рішення про відмову в призначенні пенсії за віком № 203950010593, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась 29.04.2024 року до територіальних органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком, згідно із ст.26 Закону України « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

ОСОБА_1 повідомили, що її трудовий стаж становить 17 років 9 місяців 10 днів. До трудового стажу , згідно наданих документів не зараховано: періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, оскільки ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) власниці трудової книжки не відповідає : ПІБ заявниці, згідно паспортних даних; період навчання з 01.09.1979 по 30.07.1980, оскільки у свідоцтві № НОМЕР_2 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) особи не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних, також документ про навчання виданий на дошлюбне прізвище: в наданому свідоцтві про шлюб ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) особи не відповідає ПІБ заявниці, згідно паспортних даних; період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_7 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мова) матері не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних.

Основним документом, що підтверджує трудовий стаж роботи є трудова книжка.

Згідно п.п.2.11-2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, зазначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я по-батькові (повністю без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесення відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Заміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я по батькові тощо)із посиланням на номер та дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

ОСОБА_1 відмовили в Пенсійному фонді щодо взяття до уваги трудової книжки НОМЕР_3 від 11.07.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової наявне ПІБ «ім`я» « ОСОБА_5 », яке не відповідає ПІБ в паспорті, також не взяли до уваги період навчання з 01.09.1979 по 30.07.1980, оскільки в свідоцтві серія № НОМЕР_2 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос. мовою) особи не відповідає ПІБ «ім`я» в паспорті та не взяли до уваги догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_8 ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » (рос.мовою) матері не відповідає ПІБ заявниці, згідно паспортних даних..

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

За час трудової діяльності ОСОБА_1 ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив, якщо вона не підтвердить в судовому порядку факт належності їй трудової книжки то пенсія не буде нараховуватися.

Звертаючись досуду зданою заявоюмають намірвстановити факт належності фактналежності трудової книжки НОМЕР_3 від11.07.1980 року,виданої напрізвище,ім`я,по-батькові « ОСОБА_2 »(наросійській мові) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 - на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності свідоцтва серія № НОМЕР_2 виданого 30.06.1980 року на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 для повторного звернення щодо належного оформлення пенсії.

В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови ВП ВС від 18.01.2024 № 560/17953/21 (11-150апп23): https://reyestr.court.gov.ua/Review/116512563 : Неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити факт,що маєюридичне значення,а самефакт належностітрудової книжки НОМЕР_3 від11.07.1980 року,виданої напрізвище,ім`я,по-батькові« ОСОБА_2 » (наросійській мові) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 - на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцтва серія № НОМЕР_2 виданого 30.06.1980 року на прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 . Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 11.12.2000 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_9 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, 62303м.Дергачі вул.Сумський шлях,9 код ЄДРПОУ 40383690.

Суддя О. М. Жорняк