Ухвала суду № 119548933, 06.06.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1660/24 № 2-з/610/8/2024м. Балаклія06 червня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

04.06.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №34091, вчинений 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Разом із матеріалами цієї справи 04.06.2024 надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що про вчинення виконавчого напису нотаріусом йому стало відомо наприкінці квітня 2024 року із мобільного застосунку «Дія». Застосування заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом спроможне забезпечити ефективний захист його прав та інтересів, оскільки унеможливить подальше примусове, неправомірне стягнення коштів з його заробітної плати на підставі постанови приватного виконавця у ВП №67324236.

Тому невжиттязаходів забезпеченняпозову увигляді зупиненнястягнення можеістотноускладнити виконання рішення суду у справі за його позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у разі задоволення позовних вимог, оскільки неправомірний виконавчий напис вже виконується в примусовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч.3 ст.150ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 пред`явив позов про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №34091, вчинений 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

На підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження від 29.10.2021 №67324236 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості в розмірі 21422,55 грн.

Постановою приватного виконавця від 05.02.2024 виконавчий документ у ВП №67324236 - виконавчий напис №34091 від 07.10.2021 передано приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Ю.Д., оскільки діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. було зупинено.

05.02.2024 приватним виконавцем Пашковим Ю.Д. у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», у відповідності до якої здійснюється відрахування із суми доходів боржника у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 24780,81 грн.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з заробітної плати ОСОБА_1 на підставі постанови по ВП № 67324236 від 05.02.2024 за період з лютого по травень 2024 року було утримано 9983,03 грн на погашення заборгованості на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів про наявність достатніх підстав вважати, що дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, який є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Із урахуванням обставин справи, підстав та предмету позову, що стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкритого виконавчого провадження та вчинення приватним виконавцем виконавчих дій з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, а також фактичного здійснення відрахувань із заробітної плати позивача у рахунок погашення заборгованості, характеру спірних правовідносин, завдань цивільного судочинства, співмірним із заявленими позовними вимогами і достатнім для забезпечення позову у даному випадку є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачене п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до розгляду питання по суті.

Частиною 2 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду немає підстав вважати, що існують обставини, за яких згідно ч.3 ст.154ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №34091, вчиненого 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, що здійснюється в межах виконавчого провадження №67324236, відкритого 29.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В., переданим на виконання 05.02.2024 приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Ю.Д., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості в розмірі 21422,55 гривень, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала прозабезпечення позовувиконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Третя особа (боржник): приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд.15, прим. 3.

Третя особа (боржник): приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, місце знаходження: 61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.25, оф. 1.

Суддя Стригуненко В.М.